Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď viera nestačí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

O opiciach a ľuďoch

Myslím, že si zašiel úplne do krajnosti. Zbytočne. Položiť rovnítko medzi "inteligentné dizajnovanie" a vieru je síce populárne, ale asi zbytočné.
Ja osobne som síce veriaci, ale nemám nič proti evolučnej teórii a myslím si, že evolúcia predstavovala mimoriadne dôležitú súčasť všetkého živého. Nepokladám ju však za schopnú vysvetliť všetky okolnosti vývoja.
Pomerne otrepaný je príklad s vývojom krídla - doteraz sa ho pomocou evolučnej teórie nepodarilo presvedčivo vysvetliť. je to totiž tak, že každá vývojová fáza musí byť pre jedinca výhodou, inak je slabší ako konkurenti a neprežije. Je však dosť ťažké považovať za výhodu dva nefunkčné kýpte na chrbte tvora, ktorý sa evolučne (povedzme niekoľko miliónov rokov) vyvíja smerom k ovládnutiu vzdušného priestoru. (nehovoriac o iných súvisiacich veciach, akými je iná štruktúra svalstva, duté kosti, iný spôsob dýchania, aerodynamika, atď.)
Takýchto príkladov sa dá nájsť oveľa, oveľa viac. predpokladám, že v tomto smere prispejú aj iní.
 

ježiš maria...

bla bla bla
 

Od človeka k opici

Cením si tvoj podnetný príspevok.
Ty tu zastupuješ prípady spätnej evolúcie?
 

 

trošku tú evolučnú teóriu zjednodušuješ. Napr.: neplatí, že prežije silnejší, platí, že prežije ten kto sa lepšie prispôsobí. Myši nie sú silnejšie ako dinosaury, ale prežili. Teórií vývoji krídla máme viacero, dokonca sa navzájom ani nevylučujú. Máme aj dosť spojovacích článkov medzi nelietavými a lietavými tvormi...
 

 

Som samé ucho :-)))
 

 

Hádam oko :-)
Vieme, že mnohé dinosaury mali perie. Vytvorilo sa celkom pochopiteľne, zo šupín. A dôvodom vzniku bola jeho tepelno-izolačná schopnosť, ktorá bola výhodou aj bez lietania. Prvými lietajúcim tvormi boli pterodaktyly, ako začali lietať tie, to ti nepoviem, nikdy som to nečítal. Dnešné vtáky majú dvojaký pôvod - malé (operené) dinosaury lezúce a skáčúce po stromoch, ktoré sa naučili plachtiť, pri čom bolo perie na končatinách výhodou. Druhou skupinou sú po dvoch nohách rýchlo behajúce pozemné dinosaury, ktoré používali predné končatiny na udržiavanie rovnováhy a pri skokoch. Tu tiež bolo vhodné operenie výhodou.
Názvami ti neposlúžim, nie som až taký dobrý a googliť nemám čas.
 

 

Zase to začarované "sa vyvinuli"....
Koľko krát treba opakovať, že "sa vyvinuli" je známa skutočnosť, ak otvoríš okno, tak určite uvidíš nejakého vrabca, ktorému "sa" vyvinuli krídla.
Otázka, ktorú sa pokúša zodpovedať evolučná teória i všetky inteligentnejšie i menej inteligentné dizajnovania, znie inak: AKO?
 

 

to "vyvinuli"nie je o nič viac čarovné ako " A Bôh riekol: Nech sa hemžia vody hemživými tvory, živou dušou, a vtáctvo nech lieta nad zemou, na tvári nebeskej oblohy."
Na to vyvinuli sa, postupne nachádzame tie medzičlánky, vidíme, že organizmy sú si navzájom podobné (prečo Boh nestvoril aspoň jeden druh,ktorý by sa vymykal vývojovej schéme?), na to "nech sa hemžia vody" nemáme žiadne dôkazy.
 

 

Prečo do toho motáš Boha?
Robil som tak aj ja?
Nebolo to tak, že som sa pýtal na vysvetlenie v rámci evolučnej teórie a čarovné slovíčka používal niekto druhý?
 

Robite typicku chybu pritomnu pre

inteligentny dizajn. Pozerate sa na vysledok, kridlo, a tvrdite: "toto je tak komplikovane, ze sa to nemohlo vyvinut postupne evoluciou." Vyssie Vam dali diskuteri priklady, ako to "mohlo" ist. Od skokov k plachteniu a k lietaniu, pricom supiny sa postupne predlzovali, aby zvysili plochu "kridla". Vysvetlili to dost nazorne. Ak sa Vam to nezda, tak sa pozrite nielen na vtaky, ale hoci na cicavce. Na poletuchy, ci netopiere. Pri nich mozeme pozorovat analogicky vyvoj, takze kde je problem?
 

 

v ochote pochopit,priznat inu pravdu a posunut sa dalej
 

AKO?

Vy evolucionisti používate zázračné slovíčko "vyvinulo sa".
Ale ako sa to vyvinulo?
Vie niekto z vás vysvetliť jednotlivé kroky, ako dôjde ku zmene na buknovej úrovni, na úrovni DNA?
Tie vtaky, cicavce, poletuchy, to nie postupnosť vývoja, oni predsa existujú vedľa seba. Biológovia tvrdia, že medzidruhové kríženie nie je možné. Tak ako?
 

 

Tak to spravime takto.Ono sa to nevyvinulo,ono to bolo stvorene,vieme teraz ako to bolo,to je pravda,netreba uz nic skumat,vieme vsetko na svete,pozatvarat labaky,zrusit vyskumy,ludstvo sa dopracovalo k podstate vsetkeho.Vsetko bolo stvorene.Howgh
 

AKO?

Vy kreacionisti používate zázračné slovíčko "bolo stvorené".
Ale ako to bolo stvorené?
Vie niekto z vás vysvetliť jednotlivé kroky Stvoriteľa, ako dôjde ku zmene na úrovni častíc, na úrovni energie?
Tých šesť dní, to nie postupnosť vývoja, tie zvery predsa vždy existovali vedľa seba. Fyzici tvrdia, že stvoriť niečo z ničoho nie je možné. Tak ako?
 

 

Ak si pozorne prečítaš predchádzajúce príspevky, tak určite natrafíš na nezrovnalosti vo svojom tvrdení. Práve naopak, pýtal som sa na cestu, ktorou by sa bez rozporu s evolučnou teóriou dalo dospieť k žiadanému výsledku.
A odpovede? Aké odpovede som dostal? Že "sa vyvinulo"?
 

 

Dostal si aj špecifikácie, ako a prečo sa vyvinulo? Aj s odkazom na fosílie.
A ako odpovedáš? Že bolo stvorené :-)
 

 

Aké fosílie?
Ty poznáš fosíliu nejakého tvora v prechodovom štádiu tvorby krídla?
.
Ja neodpovedám, na to mám málo vedomostí. Ja sa pýtam na nezrovnalosti, ktoré Darwin nie je schopný vysvetliť.
 

 

Ja poznám! Poletucha.
 

 

tvoj problem a tebe podobnych, je taky, ze nedokazete pochopit, ze kridlo sa nevyvyjalo (a ani nemohlo) skokmi, typu "ziadne kridlo, stvrtkridla, polkridlo, tristrvrte kridlo a cele kridlo" priebeh bol kontinualny, dovolim si povedat, ze neexistuje ani hranica medzi, tym, co este nebol vtak a tym, co uz bol vtak, pripadne medzi klzavym letom pomocou skokov a medzi aktivnym lietanim
...
odpoved na otazku "ako" je podla mna nasledovna - nejakemu predkovi vtakov sa mutaciou vyvynulo o trosku dlhsie perie na prednych koncatinach ako inym, to zlepsilo jeho aerodynamicku charakteristiku a tym padom, aj schopnost uniknut, lebo bol rychlejsi, kedze lepsie vlastnosti maju vyssiu sancu sa zachovat, tak sa casom vyvynula stabilna forma s dlhsim perim, neskor zase v dosledku mutacii sa perie predlzilo, zmenil sa tvar koncatiny, tvorovi aerodynamika umoznila skakat dlhsie a dalej ako inym, neskor zacal plachtit a nakoniec aktivne lietat, staci?
 

 

Poletuchy, lietajúce vačkovce, lietajúce žaby, lietajúce ryby... Dokonca aj jašterice, ktoré na to idú inak, ako cez premenu končatín na krídla: http://farm4.static.flickr.com...
Máme aj pár dosť zle lietajúcich (mnohé kurovité) alebo nelietajúcich vtákov, u ktorých je predpoklad, že ani ich predkovia nikdy nelietali a krídla im slúžia len ako stabilizátor pre behu (pštrosy).
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficová kurtizána a Čižnár-Gašparovičoví protežanti 9 521
  2. Stanislav Martinčko: D. Saková včera na Jojke, ako práva blondínka!!! 1 789
  3. Elena Antalová: Pán Mečiar, ďakujeme! 1 618
  4. Ida Tittelová: Florencia - fascinujúca a vianočná 1 469
  5. INEKO: Počet mostov v zlom stave sa za 5 rokov zdvojnásobil 1 430
  6. Martin Borguľa: Cestovný ruch na Slovensku krváca. Dokedy to vydrží? 1 211
  7. Rudolf Pado: Posledný výstrel Rudolfa Pada 1 156
  8. Maroš Chmúrny: Boj o Demänovskú dolinu a slobodu 979
  9. Anežka Richtariková: „Nie ste učitelia, ale zbabelé hyeny,“ 701
  10. Michal Madaras: Igor Matovič - histrión par excellence 689

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Bájka o besnom kocúrovi
  2. Miriam Studeničová: Nepokoj duše
  3. Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!
  4. Erik Koncz: Hont a jeho dejiny. Je potrebné sa venovať aj dejinám tohto regiónu?
  5. Vladimír Bohm: Na čo ukazujú útoky vo Viedni?
  6. Zuzana Križanová: Maličkosti, ktoré stoja za to
  7. Rastislav Hrušovský: Boh Ty a budúcnosť. alias : moje poznanie Boha
  8. Jaroslav Polaček: ZIMNÁ ÚDRŽBA. DALŠÍ DÔKAZ, ŽE MESTO ZAČÍNA FUNGOVAŤ LEPŠIE A SMART
  9. Michal Cimmermann: Núdzový stav nemožno naťahovať ...
  10. Michal Madaras: Igor Matovič - histrión par excellence


Už ste čítali?